ATAQUE INFAME…AUNQUE INSUBSTANCIAL….
La revista semana publicó una columna de Daniel Coronell, sobre varios casos que en su concepto probaría la injerencia de algunos sectores contrarios a la ley, en elecciones de las altas Cortes.
 |
| MAURICIO GONZALEZ CUERVO |
El sistema de la cooptación criticado y supuestamente superado, subsiste, es decir, los Magistrados de algunas altas Cortes, eligen las vacancias que se producen, por votación entre ellos mismos, lo cual de por sí, en un país politizado, parcializado y con la corrupción rampante, no es el más apropiado. Los Magistrados tienden a elegir en esas vacancias amigos, colegas, paisanos, copartidarios etc.…que se yo…lo cual no da la categorización e importancia que se le debería dar a esos altos cargos, que por razones obvias debería ser por concurso. No siempre, con excepciones valiosísimas llegan los más capaces, idóneos y estudiosos. Pero existe una talanquera previa, es que el Consejo Superior de la Judicatura, a través de su Sala Administrativa, envía los candidatos seleccionados por ellos, con idéntica posición, de una simple lista de inscritos que reúnan los requisitos para el cargo. Todo ello conlleva al necesario lobbie que según la enciclopedia Wikipedia es gestionar con actividad y maña para ganar voluntades en un cuerpo colegiado o corporación. Y ese lobbie es doble: el primero para salir en la lista de elegibles de la escogencia eminentemente subjetiva, donde de 300 o más inscritos, sin examen alguno, con el conocimiento de la simple hoja de vida y una entrevista flash, escogen a 10,12 o 15 máximo y después de esa –que ya ha sido- ardua tarea, el segundo, para lograr que lo elijan, donde debe entrevistarse con cada uno de los Magistrados, (siempre son en número mayor a 20) para lo cual previamente se deben investigar sus gustos, posiciones políticas y jurídicas, universidad de donde egresó el Magistrado, amistades y enemistades, sentencias recientes por si le preguntan y opinar sobre ellas, rezar que no se hubieren comprometido con algún candidato antes de su “genial” entrevista, saber si son gobiernistas o no, para hablar bien o mal del gobierno de turno con el fin de no quedar mal con el entrevistador, poder comentarle sobre algún amigo en común…si logra conseguirlo, ello siempre y cuando haya logrado la recomendación de un ex presidente, jamás del presidente, porque por lo regular no lo tienen entre sus afectos…etc.…etc.…
Pero también, para otras altas Cortes, como para la Constitucional, algunos Magistrados son elegidos por el Congreso, de terna que envía el Presidente de la República. ¿Se imaginan Ustedes, si con los Magistrados que son juristas insignes hay que realizar tamaña gestión, como será en el Congreso? Nadie sabe lo que es eso, si no lo ha padecido.
El posible candidato a la terna, antes de su inclusión en la misma, debe pasar por las verdes y las maduras.
Y precisamente a MAURICIO GONZALEZ CUERVO, nuestro paisano insigne e ilustrísimo jurista, le tocó franquear todo eso. La circunstancia de ser el Secretario Jurídico de la Presidencia, no lo exoneraba del necesario lobbie. Y para ello vale la pena preguntar cuántos abogados después de ocupar esa dignidad fueron elegidos Magistrados: Ninguno. Luego la pelea era dura y pareja y se la dio, como cualquier ciudadano en ejercicio de su derecho Constitucional fundamental de aspirar a ejercer cargos públicos.
¿Que llamó al presidente del Congreso de la época y director de un movimiento político para mencionarle su justa aspiración y solicitarle su apoyo? Cierto, pero ni aquí ni en Cafarnaúm eso es pecado, ni corrupción, menos muestra lo que un periodista sesgado y con odios viscerales hacia un ex presidente lo pretende hacer ver.
Que después de varios años de sucedido el hecho, ese político con quien conversó de buena fe, fue condenado por supuestos vínculos con paramilitares, signifique que la elección del Dr. González Cuervo tuvo algo que ver con eso, es simplemente hilar demasiado delgado, ser infame y buscar duendes donde no hay brujas, y muestra los ánimos torciteros, mal intencionados de quien respira pasiones difíciles de averiguar en sus motivos personales, económicos o de otra índole, para ensañarse con un probo Magistrado, que ha demostrado su independencia crítica frente a quien lo postulara y además ha dejado e imprimirá impronta de inteligencia, sapiencia, criterio jurídico, seriedad, profesionalismo, en su paso por la Corte Constitucional.
Este hecho a contrario sensu de quienes dicen ser quiméricamente periodistas y querer a su terruño, nos debe hacer sentir orgullosos de nuestra estirpe tolimensista, donde tuvimos otrora época de oro en los altos estrados judiciales con el Maestro Darío Echandía, Antonio Rocha, Hernando Devis Echandía, José Joaquín Caicedo Castilla, Francisco Yesid Triana, Alfonso Reyes Echandía, Leovigildo Bernal, Jaime Vidal Perdomo y más recientemente con Álvaro Tafur Galvis, Álvaro Orlando Pérez, Jesael Giraldo, Flavio Rodríguez, y hoy con Luis Ernesto Vargas Silva, Jaime Orlando Santofimio, Danilo Rojas Betancourth, Henry Villarraga, Camilo Tarquino, José Leonidas Bustos Martínez y obviamente MAURICIO GONZALEZ CUERVO, todos presea de oro del Tolima, así a algunos que se dicen – sin serlo ni sentirlo- tolimenses…les duela.
