A GLORIA VALENCIA DE CASTAÑO

Por Germán Barberi Perdomo

Al excelente, bello, sentido y documentado comentario de CARLOS ORLANDO PARDO, sobre el lamentable fallecimiento de la “PRIMERA DAMA DE LA TELEVISION COLOMBIANA”, solo me queda agregar que de su fina estirpe ibaguereña, nos debemos sentir orgullosos todos los que algo tenemos de apego por esta tierra.

Además de haber sido fina dama, de las altas concepciones intelectuales, nos dio lecciones de amor al planeta, cuando ello no se usaba. Cuando hablar de cuidar la naturaleza, los páramos y su diversidad, nadie sabía, ella ya estaba con su programa Naturalia….”los animales en la historia...y la historia de los animales ¿Quién no la admiro en sus programas,  “El precio es correcto”, quien no,  se embelesó en sus innumerables presentaciones del certamen de la elección de la señorita  Colombia en Cartagena?

Su voz pausada, grave, de pronunciación impecable, inmensa en su sapiencia la hacían grande, como siempre lo fue.

Rememorando un poco el ayer, la encontramos en los años 50 con el “lápiz mágico”, programa periodístico noticioso realizado inicialmente por la televisora Nacional y posteriormente con la programadora Punch, de ese otro gran hombre del intelecto Alberto Acosta, que fuera el primer programa de la televisión colombiana, con anuncios publicitarios, patrocinado otrora por el Banco Popular, en el que participaban los caricaturistas Hernando Turriago (el  más adelante popular Chapete), Hernán Merino y Enrique Carrizosa, cuya emisión al aire fue el 3 de septiembre de 1954. "Espacio en el que (Gloria Valencia) comentaba las noticias más importantes de la semana y se hacía una crítica bastante aguda sobre el gobierno de aquel entonces". Para la misma época lazó al aire en la televisión “El modo...de la moda”, programa de variedades y obvio, de lo que siempre amó y la caracterizó e individualizó…la moda.

Con Marta Traba, crítica de arte argentina-colombiana- en el canal teletigre, hizo “temas de ayer y hoy”, posteriormente “Cosas de Mujeres”; “Viaje alrededor del arte”.

“Antaño y hogaño”, Programa dramatizado de la programadora Punch.
 Los diálogos y la locución eran de Gloria Valencia, donde los actores no hablaban.
 "Buscaba rescatar las tradiciones que iban cambiando a medida que pasaba el tiempo. Se contrastaban modas, comidas, paseos, costumbres del pasado con las del momento. Corría el año de 1958. Los actores eran figurines mudos y mostraban lo que Gloria Valencia relataba. Antaño y hogaño era un dramatizado bellísimo, recuerda Gloria Valencia. Nunca se volvió a hacer una cosa tan bonita... Por ejemplo armábamos un tranvía con todas las señoras con sus vestidos, con sus quitrines, con las bolsas de comiso y todas las cosas que llevaban para ir de paseo al Salto del Tequendama; por el otro lado se mostraba a los muchachos de jeans, camiseta, la grabadora, la coca cola y el rock and roll. Entonces yo relataba, primero en in y luego en off, todo lo que estaba pasando, y después se musicalizaba". (Tomado de: Punch una experiencia en televisión.

EL Mundo infantil”. En 1959 surgió uno de los primeros programas infantiles de la televisión colombiana. Lo produjo Punch, con la presentación de Gloria Valencia de Castaño. (…) El espacio estuvo dos años al aire. "Comenzó con una estructura muy sencilla donde los niños eran invitados a una fiesta en los estudios de la Televisora Nacional. Con Punch, los programas infantiles eran una maravilla, afirma la directora y presentador de El mundo infantil, porque básicamente era llevar a los niños a un recreo en televisión, en donde yo les daba comida, los llenaba de dulces y de todo lo imaginable. Ellos salían cargados de los regalos que nos daban los patrocinadores. Eran increíbles. Nosotros empezábamos a jugar con ellos una hora antes que comenzara el programa, entonces cuando se prendían las cámaras nosotros ya estábamos en confianza y, claro, no tenían ningún problema en decirme "Gloria, tengo que hacer pipí", y cuando estaban terminando de decir pipí, ya se habían hecho en la mitad del estudio. El camarógrafo tomaba el pocito que hacía el niño y todo eso formaba parte del programa".

“El mundo en Bogotá”, presentado y dirigido por Gloria Valencia de Castaño. Con el asocio y apoyo de la fonoteca de la emisora HJCK: "Fue una especie de precursor para los programas que vinieron después. (…) Fue el primer magazín de la televisión colombiana. El programa estuvo al aire entre 1958 y 1962. No sólo presentaba notas de la actualidad cultural del país, sino del mundo. Su nombre como el de la emisora de radio, indicaba su objetivo: traer al mundo de la cultura a la capital colombiana. Este espacio traía notas de todas partes del mundo gracias a las películas culturales que poseían las embajadas en nuestro país, además de que corresponsales esporádicamente enviaban notas en cine de 16 milímetros. A través de El mundo en Bogotá se comenzó a aterrizar la cultura y hacerla digerible a los televidentes de toda condición social. Se trataban todos los temas: música, pintura, cine, teatro y literatura. Había cosas que nadie comentaba, tenía miedo de comentar, entonces yo hablaba de la última obra de Camus, o la nueva edición ilustrada de El Principito, todas esas noticias que tenían que ver con la cultura en el mundo, ése era nuestro trabajo. (…) En 1962 el programa dejó de emitirse".

Lo demás ya lo narró Carlos Orlando Pardo en su hermosa crónica de la primera dama de la televisión en Colombia, solo me resta transcribir lo dicho por Gloria, en su primera entrevista en la emisora creada con su esposo "Ese primer programa marcó mi vida y la pauta que debía seguir (…). ‘Conozca a los autores’ era un programa donde yo debía mostrarle los autores de los libros conocidos a la gente. Mi primer invitado fue el maestro León de Greiff. León era amigo de mi casa y aceptó venir. El maestro estaba muy asustado y yo también... Para superar el miedo, a la entrevistadora se le ocurrió pedirle al maestro de Greiff que sacara todo lo que tenía entre los bolsillos y sobre esos elementos; un pedazo de pan, una tiza, una servilleta de papel donde estaba escribiendo un poema, un periódico y unas monedas de centavo, desarrolló la entrevista, haciendo que el maestro le contara la historia detrás de cada elemento".

Y su muerte nos enluta a todos los Colombianos y tolimenses. En nombre propio y de todos ellos, presento mis sentidas condolencias a su esposo, hijos y a ALBERTO SANTOFIMIO BOTERO y su familia.

ATAQUE INFAME…AUNQUE INSUBSTANCIAL….

La revista semana publicó una columna de Daniel Coronell, sobre varios casos que en su concepto probaría la injerencia de algunos sectores contrarios a la ley, en elecciones de las altas Cortes.

MAURICIO GONZALEZ CUERVO

Lo primero que hay que afirmar, es que, como me tocó vivirlo en carne propia, cuando aspire hace unos años a ser elegido en el Consejo de Estado, el procedimiento no es propiamente el más adecuado, por varias razones.

El sistema de la cooptación criticado y supuestamente superado, subsiste, es decir, los Magistrados de  algunas altas Cortes, eligen las vacancias que se producen, por votación entre ellos mismos, lo cual de por sí, en un país politizado, parcializado y con la corrupción rampante, no es el más apropiado. Los Magistrados tienden a elegir en esas vacancias amigos, colegas, paisanos, copartidarios etc.…que se yo…lo cual no da la categorización e importancia que se le debería dar a esos altos cargos, que por razones obvias debería ser por concurso. No siempre, con excepciones valiosísimas llegan los más capaces, idóneos y estudiosos. Pero existe una talanquera previa, es que el Consejo Superior de la Judicatura, a través de su Sala Administrativa, envía los candidatos seleccionados por ellos, con idéntica posición, de una simple lista de inscritos que reúnan  los requisitos para el cargo. Todo ello conlleva al necesario lobbie que según la enciclopedia Wikipedia es gestionar con actividad y maña para ganar voluntades en un cuerpo colegiado o corporación. Y ese lobbie es doble: el primero para salir en la lista de elegibles de la escogencia eminentemente subjetiva, donde de 300 o más inscritos, sin examen alguno, con el conocimiento de la simple hoja de vida y una entrevista flash, escogen a 10,12 o 15 máximo y después de esa –que ya ha sido- ardua tarea, el segundo, para lograr que lo elijan, donde debe entrevistarse con cada uno de los Magistrados, (siempre son en número mayor a 20) para lo cual previamente se deben investigar sus gustos, posiciones políticas y jurídicas, universidad de donde egresó el Magistrado, amistades y enemistades, sentencias recientes por si le preguntan y opinar sobre ellas, rezar que no se hubieren comprometido con algún candidato antes de su “genial” entrevista, saber si son gobiernistas o no, para hablar bien o mal del gobierno de turno con el fin de no quedar mal con el entrevistador, poder comentarle sobre algún amigo en común…si logra conseguirlo, ello siempre y cuando haya logrado la recomendación de un ex presidente, jamás del presidente, porque por lo regular no lo tienen entre sus afectos…etc.…etc.…  

Pero también, para otras altas Cortes, como para la Constitucional, algunos Magistrados son elegidos por el Congreso, de terna que envía el Presidente de la República. ¿Se imaginan Ustedes, si con los Magistrados que son juristas insignes hay que realizar tamaña gestión, como será en el Congreso? Nadie sabe lo que es eso, si no lo ha padecido.

El posible candidato a la terna, antes de su inclusión en la misma, debe pasar por las verdes y las maduras.

Y precisamente a MAURICIO GONZALEZ CUERVO, nuestro paisano insigne e ilustrísimo jurista, le tocó franquear todo eso. La circunstancia de ser el Secretario Jurídico de la Presidencia, no lo exoneraba del necesario lobbie. Y para ello vale la pena preguntar cuántos abogados después de ocupar esa dignidad fueron elegidos Magistrados: Ninguno. Luego la pelea era dura y pareja y se la dio, como cualquier ciudadano en ejercicio de su derecho Constitucional fundamental de aspirar a ejercer cargos públicos.

¿Que llamó al presidente del Congreso de la época y director de un movimiento político para mencionarle su justa aspiración y solicitarle su apoyo? Cierto, pero ni aquí ni en Cafarnaúm eso es pecado, ni corrupción, menos muestra lo que un periodista sesgado y con odios viscerales hacia un ex presidente lo pretende hacer ver.

Que después de varios años de sucedido el hecho, ese político con quien conversó de buena fe, fue condenado por supuestos vínculos con paramilitares, signifique que la elección del Dr. González Cuervo tuvo algo que ver con eso, es simplemente hilar demasiado delgado, ser infame y buscar duendes donde no hay brujas, y muestra los ánimos torciteros, mal intencionados de quien respira pasiones difíciles de averiguar en sus motivos personales, económicos o de otra índole, para ensañarse con un probo Magistrado, que ha demostrado su independencia crítica frente a quien lo postulara y además ha dejado e imprimirá impronta de inteligencia, sapiencia, criterio jurídico, seriedad, profesionalismo, en su paso por la Corte Constitucional.

Este hecho a contrario sensu de quienes dicen ser quiméricamente periodistas y querer a su terruño, nos debe hacer sentir orgullosos de nuestra estirpe tolimensista, donde tuvimos otrora época de oro en los altos estrados judiciales con el Maestro Darío Echandía, Antonio Rocha, Hernando Devis Echandía, José Joaquín Caicedo Castilla, Francisco Yesid Triana, Alfonso Reyes Echandía, Leovigildo Bernal, Jaime Vidal Perdomo y más recientemente con Álvaro Tafur Galvis, Álvaro Orlando Pérez, Jesael Giraldo, Flavio Rodríguez, y hoy con Luis Ernesto Vargas Silva, Jaime Orlando Santofimio, Danilo Rojas Betancourth, Henry Villarraga, Camilo Tarquino, José Leonidas Bustos Martínez y obviamente MAURICIO GONZALEZ CUERVO, todos presea de oro del Tolima, así a algunos que se dicen – sin serlo ni sentirlo- tolimenses…les duela.