“ALGO ESCUCHÉ…”

Por: Germán Barberi Perdomo

A raíz del cúmulo de quejas entregadas en Ibagué al señor Procurador General de la Nación esta semana que termina, algunas de las cuales dejó caer al suelo sospechosamente uno de los funcionarios del ente de control, papeles que fueron encontrados por varios líderes y reempacados y enviados a Bogotá, uno se queda aterrado, porque no es que cuando el río suena…piedras lleva, sino que la realidad es esta: al Tolima e Ibagué la saquearon, de frente a todo el mundo, a los órganos de control en donde algunos de los encargados de la vigilancia, fueron comprados con dádivas, puestos y dineros y de ello da fe la gran cantidad de denuncias hechas ante una visita de la cabeza visible de los sordos, ciegos y mudos, como Shakira, y no me cansaré de utilizar ese símil, hasta que no vea resultados palpables.

Pues bien, al acalde paisa y a su séquito, incluyendo la bumanguesa Rubia Mirella, les han iniciado una seria y grave investigación por lo que todo el mundo sabía: La contratación millonaria e ilegal en convenio con la Gestora Urbana, cuyo objeto social jamás contempla manejar la contratación de las obras públicas del municipio, en donde los DOCE APOSTOLES saldrán a relucir en un carrusel de corrupción más grave que el de Bogotá. Allí se verá que a solo unos pocos contrataron en 4 años en las obras públicas en Ibagué. Tendrá que reflejarse en donde y a quien compraron durante el mismo lapso todos los insumos para las pavimentaciones de la ciudad, se tendrán que preparar muy bien para defenderse los esposos de las hijastras de Chucho para demostrar porque solo a ellos se los adquirió todo…. todo el tiempo. La ausencia total de objetividad, imparcialidad y transparencia será tema que deberán estudiar muy bien, porque ya se sabe que ello jamás existió.

Y en la Gobernación del Tolima, todo el mundo sabe, se dice a gritos,  que están haciendo política de frente con la gente…es decir, cemento, sillas, regalos, pavimentacioncitas etc.…todo lo cual tiene nombre propio y destino del deseo que jamás van a cumplir, de mantener un gobierno para que tape la corrupción del anterior.

Pues bien, tuve la oportunidad de enterarme que el Señor Procurador, en la lejanía de sus tres durísimos días en que estuvo en Ibagué, en donde estaba sereno y solo, comentó que se iba muy preocupado de esta ciudad. Hacía mucho tiempo que en Colombia no lo abordaban exigiendo justicia como aquí ocurrió. Me cuentan que expresó su inquietud y deseo inmediato de investigarlo todo, incluyendo al Procurador Delegado en Bogotá, oriundo de esta tierra, que trancó, porque ya no lo podrá hacer más, por varios años las investigaciones contra funcionarios corruptos del Tolima e Ibagué, luego ya quedó inutilizado el ángel guardián de los rateros.

Y algo escuche…en medio de su inconformismo y preocupación. Que va a hacer valer la respetabilidad del ente a su cargo en esta tierra, y que frenará la descarada intervención en política de los funcionarios que lo están haciendo y que pronto habrá noticias positivas en contra del robo al Tolima e Ibagué.

Y algo escuche… que tiemblen los candidatos, frente a la compra descarada de votos, porque ya el Procurador sabe del cuento de las 15.000 personas compradas a $30.000.oo para que lleven sus esposas, hijos y amigos, para intentar variar la realidad electoral de una ciudad y un departamento que merece un mejor mañana, con hijos propios, no prestados, turistas y cuestionados.

Dios lo proteja e ilumine. Amanecerá y veremos.

LAS ARMAS VILES DE LA DERROTA

Ha sido una constante en Colombia y el mundo, que cuando en una contienda electoral una parte se siente derrotada por el contrincante, se acuda a mañosas y a veces ilícitas actitudes que sólo denotan el desespero frente al poco o nulo respaldo popular.

En nuestro país ha hecho carrera un  Venezolano cuestionado ampliamente, un señor J.J. Rendón, que tiene como especialidad incentivar malas campañas en contra del adversario, con inventos, patrañas y acudiendo a las más bajas pasiones, con tal de buscar dañar la imagen del contrincante y sumar votos a quien le paga cuantiosas sumas de dinero por su asesoría, y - valga la verdad-  en ocasiones ha logrado sus objetivos, pero desde ahora digamos que en el Tolima nada logrará.

Pues bien, se habla con insistencia que este personaje ha sido contratado por el partido de la “U”, para que ayude a superar las dificultades de algunos de sus candidatos en diversas regiones del país, y desde luego han iniciado por donde más se les está dando duro y en donde las encuestas lícitas ya han dado resultados desalentadores, como ocurrió con la de CM& frente a la poquísima intención de voto por el llamado candidato turista Ricardo Ferro a la alcaldía de Ibagué y el cuestionado e investigado Luis Fernando Caicedo a la Gobernación.

Lo primero fue tratar de desprestigiar las diáfanas campañas de Luis H. y de Luis Carlos Delgado, a través de un noticiero de televisión, donde la presentadora Vicky Dávila, es pariente cercana de una estrecha colaboradora del Gobernador Barreto, con imágenes de Alberto Santofimio con los aspirantes, pero se olvidan que Santofimio para la época no tenía inhabilidad alguna y en años anteriores apoyó a Barreto en varias de sus aspiraciones, y fui testigo de una reunión en el Círculo Social donde el padre de Ferro, connotado Santofimista del Carmen de Apicalá, le presentó a su hijo pidiéndole el apoyo a la alcaldía. Lo mismo ocurrió recientemente, donde una foto y video de un ex congresista condenado por parapolítica, pero cuyos derechos políticos ya fueron habilitados, aparece con uno de los candidatos que se vislumbra – sin duda alguna- como próximo Gobernador del Tolima, dada a conocer por un desconocido y cuestionado ex aspirante al congreso con mañas y desgarros en partes nobles por andar en pésimas compañías del mismo sexo en moteles de Ibagué, pero enseguida apareció otra foto del mismo con su candidato el cuestionado e investigado Caicedo, olvidándose las constantes visitas a la Picota por parte de parientes del Gobernador y del propio Caicedo pidiendo respaldo. Es decir, eran buenos si los apoyaban o de lo contrario son malos. Esa doble moral denota desde ahora cómo sería su conducta de llenar algún día a gobernar nuestros designios.

Ahora aparece una encuesta totalmente pirata, realizada por una empresa al parecer Argentina que no está inscrita en el Registro Nacional de Encuestadores del Consejo Nacional Electoral,  y por ende ilegal, pagada por la “U”, manipulada, falsaria a todas luces y es filtrada y cacareada por algunos periodistas que se venden por un plato de lentejas. Ya envié la queja al C.N.E y espero las sanciones que pueden superar los Cien Millones de pesos tanto para la U como para quienes la publicaron, a pesar de su ilegalidad y prohibición expresa. Dicha encuestica,  se les volvió un boomerang pues lo que hizo fue fortalecer las campañas de Luis H y de Luis Carlos. Al pueblo no se le puede engañar impunemente.

Y ante la grave situación de las campañas, ahora se está investigando la descarada compra de votos y la intervención en política desde el palacio del mango. Desde ahora anuncio que habrá sorpresas y advierto a los líderes que se dejen comprar, que a la cárcel van a dar quienes ofrecen o dan dinero y quienes lo reciben. Habrá sorpresas ojo pues.

Es que el turista Ferro debe buscar la alcaldía de su pueblo, el Carmen de Apicalá. Pues si bien al parecer nació aquí, ello ocurrió por accidente, nadie lo conocía, jamás ha vivido en esta ciudad y por lo mismo no la puede sentir ni querer,  la prueba es que siempre ha habitado Bogotá y otras ciudades y allí estaba inscrito para votar, y en Ibagué sólo lo hizo recientemente pues no pudo sufragar ni por él mismo para su  derrotada aspiración a la Cámara ni en la consulta popular, pudiendo estar incurso en una inhabilidad, entonces nos preguntamos: ¿a qué viene y por qué y para que quiere ser alcalde? ¿Qué interés le asiste?

Y Caicedo? ¡Qué ha hecho por el Tolima? ¡Quien lo conoció o para qué nos sirvió su paso por la gerencia Nacional del ICA? Me parece que por su situación de subjúdice penal, disciplinaria y fiscalmente debería más bien dedicarse a defenderse, porque al parecer recientemente le aparecerán nuevas investigaciones. Pronto las daremos a conocer. Entonces igualmente nos preguntamos ¿a qué viene, por qué y para que quiere ser gobernador? ¿Qué interés le asiste?

Esas incógnitas, formas sucias de proceder, los antecedentes políticos, administrativos y familiares deben quedar bien claras en el elector primario para no dejarse engañar por un turista que desconoce incluso los barrios y veredas de la ciudad y el otro aspirante a regir los destinos del departamento, siendo una persona ampliamente cuestionada.

Por hoy no más. El día de las elecciones se nos dará la razón porque los Tolimenses e Ibaguereños no somos tontos, ingenuos ni imbéciles.

UNA NUEVA INFAMIA DE LA CORTE

Por Germán Barberi Perdomo

Respetando como es mi deber las sentencias de la justicia, debo manifestar en forma férrea mi total oposición al fallo proferido el pasado 31 de agosto por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que casó la sentencia de primera instancia y decidió condenar a ALBERTO SANTOFIMIO BOTERO como  coautor responsable de un concurso de tres homicidios con fines terroristas, causados en las personas de Luis Carlos Galán Sarmiento, Santiago Cuervo Jiménez y Julio César Peñalosa Sánchez.

Aclarando que no soy penalista, pero como abogado debo analizar un fallo judicial desde la perspectiva de la legalidad del mismo y su acatamiento a la Carta y demás normas , por ello desde ahora debo afirmar – sin temor a equivocarme – que la Corte erró de manera ostensible en el fallo en comento y por ello es absolutamente previsible que el mismo se caiga frente un análisis juicioso en una acción de tutela, por  la vulneración crasa de los derechos fundamentales de ALBERTO SANTOFIMIO, y ello debería ser así, si de veras existe justicia en nuestro país sin temor al mal llamado “choque de trenes”.

Lo primero que se debe resaltar al analizar el fallo es la pobreza conceptual y jurídica del mismo, a más de la superficialidad con que se trató tan delicado asunto. Lo segundo es que no se aplicaron las normas jurídicas ni jurisprudenciales de lo que es en esencia la casación, sino que se falló en una tercera instancia, lo cual además de ilegal e injusto, es inaceptable para un alto Tribunal, de allí las agrias discusiones que precedieron al proveído, la división, las dos aclaraciones de voto de igual número de Magistrados y la simpleza del fallo, para no hablar de incoherencias.

En 1937 el profesor Calamandrei definía al recurso de casación como un derecho de impugnación concedido a la parte vencida para hacer que la Corte de Casación anule, no toda sentencia injusta, sino solamente aquella cuya injusticia en concreto se demuestre fundada en una errónea interpretación de la ley. En ese sentido, podemos decir que la Casación es un recurso que materializa un acto de voluntad del litigante, por el que solicita la revisión de la sentencia, amparándose en un error de derecho al juzgar (in iudicando) o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida (in procedendo), como lo enseña el profesor Roxin.

Pareciera al leerlo que sólo interesaron a la Sala los argumentos de quienes interpusieron la Casación, más de nada sirvieron los juiciosos análisis de la defensa, criticando a mansalva las conclusiones juiciosas de tres Magistrados de un Tribunal probo, serio y ponderado como lo es el de Cundinamarca.

El apoderado se opuso a las pretensiones de los impugnantes, porque el Tribunal no descalificó el testimonio de Velásquez Vásquez por tratarse de un criminal, sino por su personalísimo perfil, por la terrible organización a la que pertenecía, por su rol de ejecutor material y por cuanto se jactaba de ello. Además, por el lenguaje utilizado y sus contradicciones.

Estimó irrelevantes las conclusiones de los recurrentes, respecto de que las personas con antecedentes criminales pueden sentir temor. Es reprochable que señalen de pequeñas las contradicciones resaltadas en el fallo.

Censura la falta de rigor de los demandantes en el análisis de los testimonios de Oviedo Alfaro, Villamizar Cárdenas, Aguilar Gallego, Delgadillo Buitrago y Londoño White, de los que, además, no se precisa su trascendencia sobre el sentido del fallo.

Señala que en el expediente sí obra prueba (9 testimonios) indicativa de que Galán Sarmiento había ganado la consulta para las elecciones, y, entonces, su muerte no reportaba beneficios a Santofimio Botero. El Tribunal, por lo demás, no supuso prueba, pues acudió a fuentes documentales históricas.

Dice que se falseó la verdad probatoria, por cuanto el Tribunal sí apreció los testimonios de los hermanos Rodríguez Orejuela.

De la condena proferida contra el acusado por enriquecimiento ilícito no se puede deducir su capacidad moral para delinquir. Además, una persona no puede ser penalmente responsable por su pasado y obran múltiples testimonios que señalan a Santofimio Botero como fogoso pero no agresivo.

Para el Tribunal, mas no para la Corte,  la sindicación hecha por Velásquez Vásquez está en abierta contradicción con lo sostenido sobre los mismos hechos en ocasiones anteriores, especialmente en lo relacionado con las motivaciones políticas del homicidio.

De la declaración de 1994, resaltó que Rodrigo Lara Bonilla, Galán Sarmiento  y  Santofimio  Botero  habían  expulsado  a  Escobar  Gaviria de  su  movimiento  político  y  “se  le  fueron  encima  buscando  su extradición”. De  Santofimio  afirmó  que  no  tuvo  participación  alguna  en  el  suceso  y,  por  el  contrario,  se  convirtió  en  “blanco”  de  Escobar, lo cual enfatizó por cuanto “Yo toda la muerte de LUIS CARLOS GALÁN SARMIENTO me la sé completica y ningún político ni conservador, ni liberal, ni de izquierda tuvo que ver intelectualmente o con un solo comentario en la muerte”.

Esa postura la confrontó con la de 2005, para cuestionar como inadmisible que por muchos años hubiese callado que el acusado “determinó” a Pablo Escobar para matar a Galán Sarmiento, si en verdad fue testigo de esa situación.

De esa última intervención, resaltó la contradicción con la dada muchos años atrás, en donde precisó que Escobar Gaviria y Gonzalo Rodríguez Gacha, alias “El Mexicano”, se reunieron en una finca en donde decidieron causar la muerte mediante un atentado en la Universidad de Antioquia. Se pregunta el Tribunal en cuál de los dos relatos se encuentra la verdad.

Y lo que es más grave que para nada importó a la Corte para adoptar decisiones incoherentes, lo siguiente que forma parte de la inocua motivación del fallo: “En lo relativo al grado de participación, se observa que en la acusación, de manera indistinta, la Fiscalía dijo que (i) el acusado tuvo la capacidad de influir en forma determinante en la voluntad de Escobar Gaviria para que ordenara el homicidio[1], (ii) su influencia perversa en la mente de Pablo Escobar fue fundamental, determinante y definitiva para que el último tomara la irrevocable decisión[2] (folio 80); (iii) de lo último derivaba su condición de ser uno de los autores mediatos del homicidio, en su condición de miembro del ala política de los “Extraditables”, que llevaron a cabo el hecho utilizando a otros como instrumentos o ejecutores fungibles, en virtud del aparato organizado de poder en que se había constituido el “Cartel de Medellín”.

Concluyó que acusaría al sindicado “en calidad de coautor mediato”, con lo cual, agregó, compartía “la solicitud que en tal sentido elevara el abogado de la parte civil”, aseveración última equivocada, pues tal apoderado, según se lee en la propia acusación, se pronunció fue por la coautoría (no mediata), pues “resulta claro que tenía dominio del hecho, lo que quiere decir que su intervención fue disponiendo el sí y el cuándo de la realización de los tipos penales”. Finalmente, en la parte resolutiva señaló la coautoría sin especificación alguna.”

Así, la acusación realmente no fue afortunada, pues de la reseña surge que indistintamente mencionó la determinación, la autoría mediata, la coautoría y la coautoría mediata,  lo cual sin hesitación alguna  ha debido llevar a concluir que los derechos de ALBERTO SANTOFIMIO, sí sufrieron menoscabo, afectando su Derecho Constitucional a la defensa, sin embargo curiosa e injustamente la Corte decidió que  en respeto del principio de congruencia, no ahondaría en el tema. Cualquier instancia internacional vería clara la contradicción entre la acusación y el fallo, pero en Colombia ello no ocurrió.

Da grima que una Corte cuestionada gravemente frente algunos de sus Magistrados, que rechaza las pruebas del computador del criminal de las FARC Raúl Reyes, con argumentos espúeros que no se aplican en ningún lugar del mundo, integrados por algunos recomendados del Ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, reconocido Galanista, acepta como ciertos sin serlo, por las contradicciones, por ser testigos de oídas etc.…etc.….los de criminales confesos y condenados por delitos atroces y de lesa humanidad.

Sólo Dios en su justicia divina sabrá cuál equivocados estuvieron y castigará el irreparable daño causado a un hombre que pudo tener errores en su vida, que pagó por ellos, pero jamás podría ser un criminal.  

EL ESTATUTO ANTICORRUPCIÓN

Por: Germán Barberi Perdomo

“¡Se acabaron las gabelas para los procesados por corrupción!”, estas fueron las palabras del presidente Juan Manuel Santos, al recordar que el nuevo estatuto elimina los beneficios o subrogados penales para quienes cometan delitos contra la administración pública. “No habrá mecanismos alternativos de la pena privativa de la libertad, no habrá suspensión condicional de la misma, ni tampoco libertad condicional. Mucho menos gozarán de prisión domiciliaria”, afirmó.

Tarde para el país, para Ibagué y el Tolima, pues de haber existido desde hace ocho años, otro sería el cantar de algunos que se han robado a Ibagué y al Departamento en forma descarada, donde todo el mundo lo sabe, lo comenta, lo lamenta,  menos los órganos de control, pero en horabuena, se expidió el Estatuto Anticorrupción (ley 1474 de 2011), que modifica el Estatuto General de Contratación Pública (L. 80/93 y L. 1150/07); el Código Único Disciplinario (L. 734/02); el Código Penal (L. 599/00); el Código de Procedimiento Penal (L. 906/04); el Estatuto de Control Interno de las Entidades Públicas (L. 87/93); la Ley de Acción de Repetición (L. 678/01); el Régimen de la Administración Pública (L. 489/98): la Ley 43 de 1990, reglamentaria de la profesión de contador público, y la reciente reforma a la salud (L. 1438/11).

Permítanme comentar muy brevemente algunas de las medidas más relevantes del proyecto:

Medidas administrativas

- Las personas naturales o jurídicas, no podrán volver a contratar con el Estado, cuando hayan sido responsables de la comisión de un delito contra la administración o el patrimonio público.

- Los ex servidores públicos, no podrán gestionar ante las entidades públicas intereses privados, durante los dos años siguientes a su retiro.

- Los ex empleados públicos del Nivel Directivo no podrán ser contratistas del Estado en el mismo sector en el cual prestaron sus servicios, durante los dos (2) años siguientes al retiro del cargo.

Medidas Penales

- No habrá mecanismos alternativos de la pena privativa de la libertad, no habrá suspensión condicional de la misma y tampoco libertad condicional, menos prisión domiciliaria.

LA VARIANTE Y OTROS CHISMECITOS….

Por: Germán Barberi Perdomo

El fin de semana que paso dejó muchos chismecitos que me muerdo la lengua, pero debo contarlos.

En la inauguración de la variante el presidente Santos exigió que el único orador sería él, no solo por aquello de que era obra nacional, jamás departamental o municipal, sino por cuanto sabe que el Gobernador donde pueda le hace campaña a su candidato desconocido y el Alcalde como nada ha hecho, pues aprovecharía para hablar por sí, no a través de su secre estrella y a quien ama profundamente: la Rubia Mirella, quien es la única que sabe de las cosas del municipio, porque el autista ni chicha ni limoná. Solo el 31 de diciembre cuando deba salir de la alcaldía, se enterará que ese era un despacho público, para servir y no para servirse él, su rubia, sus hijastras y quienes le lavan y lavarán todo lo sucio que allí ocurrió.

Alfredito Bocanegra, celebró su cumpleaños por todo lo alto, y lo merece, porque es de los pocos que se sientan en el parlamento, buscando soluciones para su terruño del alma; Nada dijo, pero se sabe que no apoyará al candidato del Carmen de Apicalá, sino al ibaguereño de verdad  LUIS H., lástima sí que no lo haga por el próximo gobernador de los Tolimenses, sino por quien desde Bogotá nada hizo por una tierra que lo siente como un extraño más, el Doctor Caicedo…¿O acaso Usted lo conoce? Yo apenas miro las fotos y me parece una buena persona, pero jamás lo había visto por estos lares.

Me cuentan que hubo un agarrón de la madona entre el Gobernador Barreto y el presidente de la “U”, y que el candidato del narizón JUAN LOZANO, el extraño del Carmen de Apicalá,  se quedó sin el apoyo de quien le está metiendo platica y gente a campañas, a pesar de no poderlo hacer. Esa pelea de ser cierta, envía al Dr. Ferro a que insista en ser alcalde de su ciudad y no de una extraña como lo es Ibagué, para él.

Y la traición de Marco Emilio al partido, donde se decía “el liberal de verdad”, quedó en su salsa, sin los 10.000 voticos, porque quienes se los pusieron se le salieron e hicieron coalición con LUIS H… ¿o no? Olga B siempre ha mantenido en Ibagué unos 5.000 votos y Carlos Reyes no deja de sacar 3.000, luego Marco Emilio, quien abandonó al Tolima para pensar solamente en él y su pensión, no se queda sino con 2.000 voticos y eso que tiene el de Lubín Piedrahíta, mi amigo que vota sólo, porque ni la mujer lo hace por él.

Y recibió al desubicado Guillermo Alfonso Jaramillo, quien ya huele a lo que huelen los gallineros, porque que se sepa no le queda ni el votico de su hermano, quien lo hará por LUIS H. Ese pobre se asustó con lo que dijo OLIVO SALDAÑA, de su supuesto apoyo a las FARC y ni parlamento, menos política, pero como eso no era cierto, no es cierto, pues hasta ahora ninguna autoridad investigativa ha dicho lo contrario, pretende reivindicarse al lado de quien traicionó al partido que decía amar y en donde suscribió un acuerdo, que ahora incumple. ¿Qué puede pensarse de una persona que firma un acuerdo y después recula? Pues simplemente que no tiene ni carácter, ni palabra, menos credibilidad alguna.

¡Lástima de Marco Emilio! Tenía un criterio positivo frente a él, desde que lo conocí hace más de 30 años, cuando lo presenté por primera vez en los barrios de Ibagué: Yo era Concejal y él un sobrino no querido del parlamentario en esa época RICARDO RAMIREZ OSORIO, y en contra de él, lo lleve barrio por barrio y en la lista de ALBERTO SANTOFIMIO, fue por petición mía, por primera vez concejal de Ibagué. Después a pesar de ello, también traicionó al Dr. Santofimio. La historia puede que no esté escrita pero ahí está como verdad de a puño.

Y ya para terminar estos chismecitos de fin de semana, quiero simplemente felicitar a LUIS CARLOS DELGADO PEÑON Y A LUIS H. RODRIGUEZ, por esa forma de hacer campaña, sin acatar a nadie, sin odios ni pasiones lo que desde ya garantizan y auguran gobiernos para todos y porque además como en la propaganda de MERCACENTRO…SON DE AQUÍ, NACIERON AQUÍ y yo diría SERVIRAN AQUÍ, no como sus contendores, que ni son de aquí, y si bien nacieron aquí, nadie, pero nadie hasta ahora los habíamos visto por aquí.- 

 

LOS GOBERNANTES CABALLEROS

Por Germán Barberi Perdomo

A propósito de algunos “guaches” que por llegar al poder creen que solo se les debe pleitesía y de ellos no esperar ni un simple “gracias”, es bueno afirmar desde ahora, que lo que demuestran es supina ignorancia, falta de hombría, de cultura, erudición, sapiencia, miopía y una serie de falencias dignas de investigación por los más connotados siquiatras del universo.

Por ello ahora en vísperas de elección de mandatarios regionales, es decir, aquellos con los que nos tocará convivir y padecer durante cuatro largos años, es pertinente analizar de cada uno su pasado, más que su presente, para saber si es casado o amancebado; separado y por qué razones; viudo y si cobró o no algún seguro por la muerte de su esposa – por si las moscas; si se pone bravo porque la cónyuge aspira a algún Fondo, así sea el ganadero; o, lo más grave, si carece de novia anterior o esposa conocida, ¡No para pensar mal!, sino para que desde ahora nos percatemos si la primera gestora será su mamá, tía, hermana, cuñada o del mismo sexo, que obvio, puede suceder, de acuerdo con laxas garantías que ha concedido la Corte Constitucional.

Y es que de la manera de comportarse el hombre en su pasado, así será su futuro, dicen los que saben de ello.

Comportarse como un caballero no pasa de moda. Los pequeños detalles hacen una gran diferencia. Los hombres no deben temer al ridículo por comportarse con caballerosidad. Dejar pasar a las mujeres primero, cederles el asiento en el autobús, ponerse de pie para saludarlas, etc. son aspectos que los harán sobresalir entre la mayoría, que frecuentemente muestra su falta de educación y consideración hacia el prójimo.

Ser caballero es un rasgo de personalidad, una conducta y una actitud que no van a pasar desapercibidos. Nada hay más desagradable y debe tener el repudio general, que un novio, amante o esposo que refleje conductas groseras y maleducadas.

En Ibagué y el Tolima hemos padecido de todo: Casados separados cuya esposa regresa sólo para ser primera dama transitoriamente; madres primeras gestoras; secretarias de despacho que reemplazan al esposo de alcaldesa sin conyugue conocido; alcaldes con primeros damos; Gobernadores con esposa vigente y secretaria estrella que brilla con luz propia; Mandatarios sin nadie conocido que lo pueda acompañar o que quien lo acompaña sale con todos los secretarios menos con el que se supone es el marido; primeras damas o gestoras que mandan más que el mandatario; alcaldes cuyas primeras damas no están en la alcaldía, sino prestándole el servicio doméstico en su apartamento; mandatarios cuya primera dama es el policía que le dieron como escolta; o aspirantes que sólo piensan en su primera dama, a quien no pueden tener por ser su gestor político.

No doy nombres, pero que ha existido todo esta mescolanza…ha existido y ello no puede continuar, si queremos que un administrador sea probo y pueda gobernar sin tantos líos y con honestidad.

En Ibagué tenemos un autista que se las da de caballero, pero que pareciera que no conoce el significado de ello, sus groserías las padece todos los días la hermosa, bella, tierna, digna y brillante gestora. Pero yo creo que es por celos…porque ella es inteligente y el pobre ausente no sabe lo que ello significa.

Yo no acudo por principio, donde van los corruptos e ineptos, pero contado me han, que en el caso de “autista” la grosería es permanente.

Al parecer el maltrato no es sólo físico en privado, sino déspota en público. ¡Y lo curioso! es que solo lo hace con quien le ha entregado sus horas… parte de su vida y su amor desinteresado….pues con la secretaria estrella…como que sí pretende….dárselas de caballero, aunque le sale mal, porque es difícil intentar ser lo que jamás se ha sido.

De allí que debemos mirar con lupa por quién votar, para que se haga por personas con hogar establecido, permanente, con hijos y ojalá con nietos y así sabremos cómo será el trato que los nuevos mandatarios realicen en su gestión, a sus empleados y a su pueblo, porque ello se refleja. Una persona de esas condiciones no piensa en “robar” ni en “enriquecerse” con los dineros de todos, pues se le dañaría su hogar y además, porque vive en las enseñanzas del Dios supremo de los hombres, que no perdona a los ladrones, a los que tarde que temprano les llegará su hora.

Menos mal faltan pocos días para que cese la horrible noche de Ibagué.

EL DIA DEL TAMAL

Por: Germán Barberi Perdomo

El origen del tamal ha sido disputado por varios países de América, aunque no se han obtenido pruebas suficientes para atribuirlos a alguna cultura o país en particular. Diversas variedades de tamales han sido desarrolladas en casi todos los países del continente americano.

Existe evidencia de que las culturas predominantes en México que llevaron el maíz a otras culturas y regiones, también llevaron consigo platillos y formas de cocinar el maíz. Siendo el tamal un método sencillo de cocción del maíz, es posible pensar que podría haber sido inventado en alguna de las posibles regiones origen del maíz, es decir desde México, hasta Suramérica y de ahí llevado a otras culturas y regiones. Sin embargo, el intercambio cultural también pudo haber traído al tamal de otra región a México. Los tamales son descritos en México por Fray Bernardino de Sahagún en Historia General de las cosas de Nueva España a principios del siglo XVI.

"Comían también tamales de muchas maneras; unos de ellos son blancos y a manera de pella, hechos no del todo redondos ni bien cuadrados... Otros tamales comían que son colorados.” (Fray Bernardino de Sahagún)

Sahagún y otros autores hacen referencia al tamal no sólo como comida de la gente común, sino de los nobles, de los sacerdotes en ceremonias especiales de ayuno. La evidencia arqueológica muestra al tamal como parte de la vida cotidiana de algunas culturas de México en la época prehispánica, además de usarse en rituales religiosos, en ofrendas y tumbas. En el caso de los Mayas, hay esculturas que parecen tamales.

En Colombia hay distintas variedades de tamal; dependiendo la región por ejemplo: en el Cauca tienen maní, los tamales llaneros (hallaca) tienen carne de tortuga, los tamales costeños son hechos en diciembre para celebrar el Año Nuevo (como en Venezuela). Los tamales colombianos más famosos son los del TOLIMA; departamento ubicado en la región central del país; básicamente este tamal está compuesto por una harina de maíz, arroz,  arveja; acompañado de huevo cocido y una rodaja de zanahoria; una porción de tocino; una de carne de cerdo y una presa de pollo; sazonado ligeramente con sal y pimienta; todo esto se cocina envuelto en una hoja de plátano, generalmente se sirve acompañado de arepa o pan y chocolate.

En otras regiones como Antioquia se hace con maíz molido y cocido relleno de costilla y carne de cerdo, tocino, papas, arvejas, cebolla y ajo, envuelto en hoja de plátano o achira. En Córdoba son los mismos ingredientes pero con berenjena, tal vez por la influencia libanesa. En Nariño cambia la masa ya que esta es hecha con arroz blanco cocido y molido, más queso blanco rallado, huevos batidos, polvo de hornear, mantequilla, sal y pimienta y su relleno es de pollo o cerdo. En Cauca es conocido el tamal de Pipián, hecho de papa criolla. En Cundinamarca se les añade calabaza, también hay tamales en la Costa Atlántica y en la Amazonia.

El tamal en Colombia es exclusivamente envuelto de hojas de plátano frescas (aun verdes) y tiene un modo de envoltura diferente al de los demás tamales del continente, ya que no tiene forma cuadrada, sino ligeramente esférica o incluso ovalada, siendo amarrado únicamente por el extremo superior, lo que le da una apariencia de bolsa, excepto el llamado Tamal Santandereano, el cual es pequeño, rectangular y es amarrado de la misma forma que en otros países, o sea pasando la cuerda o soga por los cuatro extremos y con un nudo en el centro. Cabe decir que en la Costa Atlántica Colombiana el tamal se envuelve en hojas de bijao, las que en forma y color se parecen a las de plátano, pero que le agregan otra dimensión al sabor de los tamales.

Es un plato bastante tradicional que se acostumbra comer los fines de semana y que ya es parte integral de la cultura de todas las regiones de Colombia. En Bogotá existe un famoso adagio popular que dice: “El que en Bogotá no ha ido con su novia a Monserrate no sabe lo que es canela ni tamal con chocolate” sin embargo este adagio se origino de un fragmento de la canción Los Cucaracheros, un famoso bambuco compuesto por Jorge Añez e interpretado por Garzón y Collazos, en los años cincuenta donde se muestra que el tamal es parte importante de la gastronomía de la capital colombiana.

Por eso el alcalde de Ibagué, JORGE TULIO RODRIGUEZ, institucionalizó por decreto “EL DIA DEL TAMAL EN IBAGUE EL 24 DE JUNIO” y desde hace ya 10 años se celebra con todas las de la ley, en donde en el parque principal de la ciudad, se ubican todos los artesanos del tamal a vender su producto que lo deleitan propios  extraños. Esa es nuestra tierra llena de folclor, música y gastronomía exquisita.

LAS OBRAS FICTICIAS DE CHUCHO

Por Germán Barberi Perdomo

El domingo 12 de junio, víspera de las festividades del folclor, tuvimos un alegre despertar al leer el TIEMPO y encontrarnos con una página completa del diario, en donde a todo color y con foto retocada del alcalde autista de Ibagué, se contaba a todo el país las geniales obras macro realizadas, las distinciones obtenidas por Chucho y su extraordinaria gestión. Para cualquier lector desprevenido que no conozca nuestra ciudad, estaba frente al mejor alcalde de Colombia, sin duda alguna, lo cual más que un engaño, es una falacia y un despilfarro del erario que puede constituir un peculado ya que el costo de una publicación de esas supera los seis ceros, lo cual está prohibido en nuestras normas legales.

Ello no es nuevo. Recuerdo a una ex gobernadora de Antioquia que publicó un libro elogiando su obra de gobierno y mandó a empastar los ejemplares en cuero y por ello la destituyeron. O al ex gobernador Rodrigo Uribe Echavarría, quien fue declarado insubsistente por el presidente Turbay, por haber publicado en El Colombiano una separata en colores cuya primera página lo mostraba a él, todo divino, posando de cuerpo entero, con motivo de los dos primeros años de su gobierno.

El ego de estos tipos cuesta millones, que se arrebatan descaradamente al erario y a otros fines comunitarios. El artículo 4 de la Ley 29 de 1944, más conocida como Ley de Prensa, manda:”Artículo 4. Queda prohibida la propaganda oficial remunerada en la prensa hablada y escrita del país. Los funcionarios que violaren esta prohibición serán destituidos, y se les aplicará una multa… que impondrá su respectivo superior”. ¿Será que no está vigente? ¿Será que alguien me puede informar, cuál fue la norma qué derogó la que invoco y les abrió las puertas, de par en par, a los vitrineros – entre ellos al autista de Ibagué-, para festinar de esta manera con los recursos públicos? Lo menos que esperamos de un alcalde es que haga las obras que prometió y punto, pues para ello se le eligió y se le paga.

Las autoridades no sólo pueden, sino que deben publicitar sus actuaciones, pero a través de sus gacetas o medios escritos, de sus páginas web y en las rendiciones de cuentas, pero no lo pueden hacer a través de los medios de comunicación sufragando costosos gastos y distrayendo presupuestos que si bien son de funcionamiento, tienen destinaciones específicas y diferentes a las de hacer propaganda al servidor de turno, como aquí acaece.

Y además, no se puede mentir a toda una comunidad, como se hace en la publicación del TIEMPO, donde se presenta como concluida una obra en ejecución, como se hizo con  la intersección vial del Éxito, obra además que si bien hace unos años era necesaria hoy no lo es, pues el tráfico pesado ya no ingresará a las vías municipales, sino que se irán por la variante; o divulgando que en el Sur se construyó un centro hospitalario, cuando en realidad no es más que un centro de salud; o dando a entender que el municipio construyó el tecno parque del Sena, que es obra de dicha entidad pública, habiendo aportado el municipio sólo el terreno; o la ampliación del estadio, cuyos recursos en su gran mayoría son de la Nación, por gestión de mandatarios anteriores y parlamentarios, cuya obra inconclusa y por total ausencia de gestión de Chucho, no se tuvo en cuenta como sub sede para el mundial sub-20; tal vez y a qué costo, son verdades a medias la ampliación de las urgencias del San Francisco, el mega colegio Bicentenario y los jardines sociales, o el escaso incremento de la gratuidad educativa en su mandato, o los contados en los dedos de la mano computadores de dotación a centros educativos, o los poquitos empleos que le generó al municipio invertir más de DOS MIL MILLONES DE PESOS, sin contar los valores de traslados de tres secretarias, para que funcionara en arriendo un Call Center Español, y además,  las nuevas empresas no llegaron a Ibagué por gestión del autista, como pretende hacerlo creer.

¿Y qué decir de la generación de empleo? Pues que Ibagué pasó del deshonroso primer lugar por cuanto se incrementó el número de ciudades intermedias en la medición del DANE, ya que porcentualmente estamos hoy por encima del que dejó el anterior alcalde, lo que significa que la ciudad continúa con uno de los más alto índice de desempleo en América Latina. Por ello no entendemos las distinciones seguramente compradas de que ha sido objeto el bufón más grande que ha tenido la ciudad en los últimos años, ni las conferencias con su media lengua en congresos internacionales.

Y la realidad es otra. Ibagué padece una de las tasas más altas de inseguridad en ciudades intermedias en Colombia; un total desorden en el tránsito; no contamos con un transporte masivo moderno y nos quedamos por fuera del premio de consolación de la Nación de las llamadas “Ciudades amables” por la negligencia del alcalde y sus subalternos al no presentar los documentos exigidos a tiempo; nos llaman Ibahuecos; si hay invierno o verano se va el agua en toda la ciudad y en cuatro años de desgobierno no hizo nada para solucionar este gravísimo problema, adquiriéndose unos costosos tubos que se están pudriendo al aire libre porque al parecer no reúnen las especificaciones técnicas para el acueducto alterno, otra obra que no será más que un paliativo, el Ibal quebrado por la burocracia, las nóminas paralelas, la pésima administración y el robo permanente de que ha sido objeto; Infibagué cumpliendo funciones que no le competen; La Gestora Urbana sirviendo de cómplice al carrusel de la contratación y para evadir las licitaciones; la deserción escolar en aumento; la salud al garete; las escasísimas soluciones de vivienda que ha entregado son obra del anterior alcalde; los menores sin pupitres ni locaciones aptas para la educación, sin unidades sanitarias como por ejemplo el Amina Melendro en San Jorge; toda la ciudad sin alumbrado público óptimo; con la policía imponiendo partes en lugar de cumplir su misión institucional frente a unas medidas absurdas como el pico y placa y el día sin carro que en nada han solucionado ni la movilidad ni la contaminación, pues seguimos con los buses y busetas contaminantes; el sector rural en total abandono; sin escenarios deportivos ni apoyo alguno a nuestras figuras; sin mayores atractivos turísticos, aquí no hay parques temáticos, mayores museos, ni apoyo a la industria del turismo; con el predial más alto de Colombia; la cultura totalmente desconocida…o alguien sabe cómo se llama el actual director de la EFAC  o que hace esa entidad?; las calles tomadas por los vendedores ambulantes sin defensa del espacio público. Funcionarios enriquecidos y sin que los organismos de control se percaten. Podría seguir pero el espacio no me lo permite.

Ese sí es un diagnóstico real de Ibagué, lo demás son puras fantasías propias del autista que nos desgobierna dándose ínfulas en un medio de comunicación y a qué costo. Gracias a Dios pronto cesará la horrible noche.   

EL SINDROME DE LA CORTE

Por Germán Barberi Perdomo

Definitivamente a pesar de que llegaron unos nuevos Magistrados, la Sala Penal de la Corte Suprema, no se ha repuesto del estigma que les representó la denuncia de haber sido supuestamente permeados por Georgio Sale, famoso por sus incursiones en el mundo social hasta hace pocos años, socio de Salvatore Mancuso y piedra de escándalo por sus aproximaciones a algunos magistrados de la Corte.

Como se sabe, Giorgio Sale llegó a desarrollar en Colombia una activa gestión empresarial, al punto de que sus negocios: La Enoteca, Made in Italy, Vinería italiana, entre otros, llegaron a convertirse en el centro de la vida social en Barranquilla, Cartagena y Bogotá. Y en medio de este cabildeo, el audaz empresario italiano logró hacerse a la amistad de varios magistrados de las distintas Cortes, razón por la cual surgieron sospechas sobre la conducta de algunos de ellos. Hubo regalos, agasajos y estas relaciones dejaron en tela de juicio a algunos juristas.

Después fue el empresario huilense Ascencio Reyes Serrano quien tuvo nexos con el extraditado narcotraficante José María Ortiz Pinilla, alias Chepe Ortiz.

De Ascencio se recuerda que financió, a través de su empresa Viajes y Turismo Basan & Cía. Ltda.,  homenajes a los jerarcas de la justicia sin que resultara claro ni su interés personal ni sus abultadas cuentas bancarias. Se habló de vuelos chárter para los magistrados pagados por este hombre, hacia el homenaje que se le brindaba en Neiva, al entonces presidente de la Corte Yesid Ramírez Bastidas, incluyendo un regalito del reloj Rolex que usaba junto a  la toga con que impartía justicia.

Ello fue el inicio del choque de trenes entre dos de las ramas del poder público, representado de un lado por algunos Magistrados y por el otro, por el ex presidente Uribe, lo cual ni fue bueno para el país, ni para lo que en forma extraña, aún vemos como secuelas que pueden causar gravísimas consecuencias a toda una patria, que no tiene por qué pagar las consecuencias de un enfrentamiento absurdo, injurídico y además estéril.

Y es que es grave, el reciente fallo de la Corte en el caso del ex parlamentario Wilson Borja, investigado como supuesto auxiliador de las FARC, en donde se determina que  los archivos del computador del abatido terrorista Raúl Reyes, dado de baja en un campamento en la zona de Angostura, Ecuador, en marzo del 2008, fueron recolectados por militares que no tenían funciones de policía judicial y que las autoridades colombianas violaron un acuerdo que existía con Ecuador, para realizar operaciones militares en la frontera, y que ninguna autoridad corroboró las denuncias que publicaron los medios sobre el contenido del computador del asesino de las Farc, concluyendo que por ello, esas pruebas no eran válidas, por ilícitas.

Y es grave por cuanto al decirse de conocedores sobre el tema, ello representa un retroceso para Colombia en su natural y obvia lucha contra el terrorismo que nos corroe y que se ha acrecentado con la salida de Uribe y la llegada de Santos.

Se ha entendido dicha posición de la Corte, no como jurídica, sino retaliativa en contra de Uribe, sin que se sopesaran las reales consecuencias de su determinación a todas luces desfasadas y nefastas, como quiera que ya Venezuela y Ecuador, - comprometidos a través de sus dictadores gravemente en dichos correos- , salieron a festejar, al igual que lo deben estar haciendo Cano y sus secuaces.

No se entiende cómo si dichas pruebas fueron incautadas en una operación militar debidamente ordenada y coordinada por quienes Constitucionalmente tienen la responsabilidad y el manejo del orden público, con pleno derecho y con funciones diáfanas de atacar a quienes atentan contra la seguridad de todos los Colombianos, la cadena de custodia fue respetada, si la Interpol certificó su autenticidad, corroborados por otros computadores igualmente obtenidos en operaciones de defensa, como los de Jojoy, con videos y testimonios de reinsertados, ahora se acude a leguleyadas para descalificar lo importante que se encontró en dichos discos duros, los cuales ni siquiera han podido ser desvirtuados por quienes allí figuran.

Pruebas que han sido aceptadas por gobiernos extranjeros para lograr capturas en orden de salvaguardar al mundo del terrorismo, ahora para un puñado de insignes juristas, no valen nada, en posición que – indiscutiblemente- los colocará en la mira de toda una comunidad globalizada, incluso de la Corte Penal Internacional, por posibles conductas y decisiones judiciales arbitrarias, que pueden ser consideradas como delitos de lesa humanidad, dadas sus consecuencias.

¿Cuántas muertes más de colombianos debemos padecer, para que por fin se trate por parte de la Corte con igual rasero a los auxiliares de la parapolítica, con los de la Farc-política? ¿O será que ello no existe?

Quisiera saber que dirá la Corte de los Estados Unidos y la juridicidad mundial sobre los computadores confiscados a Osama Bin Laden, en donde en forma idéntica fueron incautados en operación militar, en país extranjero sin su anuencia.

¿O será que nuestros ilustres Magistrados son más papistas que el papa?

¿O simplemente se trata de infames venganzas tardías que redundan en contra de todo un pueblo?

La historia será la única que dilucide este paradigma…