EL SINDROME DE LA CORTE

Por Germán Barberi Perdomo

Definitivamente a pesar de que llegaron unos nuevos Magistrados, la Sala Penal de la Corte Suprema, no se ha repuesto del estigma que les representó la denuncia de haber sido supuestamente permeados por Georgio Sale, famoso por sus incursiones en el mundo social hasta hace pocos años, socio de Salvatore Mancuso y piedra de escándalo por sus aproximaciones a algunos magistrados de la Corte.

Como se sabe, Giorgio Sale llegó a desarrollar en Colombia una activa gestión empresarial, al punto de que sus negocios: La Enoteca, Made in Italy, Vinería italiana, entre otros, llegaron a convertirse en el centro de la vida social en Barranquilla, Cartagena y Bogotá. Y en medio de este cabildeo, el audaz empresario italiano logró hacerse a la amistad de varios magistrados de las distintas Cortes, razón por la cual surgieron sospechas sobre la conducta de algunos de ellos. Hubo regalos, agasajos y estas relaciones dejaron en tela de juicio a algunos juristas.

Después fue el empresario huilense Ascencio Reyes Serrano quien tuvo nexos con el extraditado narcotraficante José María Ortiz Pinilla, alias Chepe Ortiz.

De Ascencio se recuerda que financió, a través de su empresa Viajes y Turismo Basan & Cía. Ltda.,  homenajes a los jerarcas de la justicia sin que resultara claro ni su interés personal ni sus abultadas cuentas bancarias. Se habló de vuelos chárter para los magistrados pagados por este hombre, hacia el homenaje que se le brindaba en Neiva, al entonces presidente de la Corte Yesid Ramírez Bastidas, incluyendo un regalito del reloj Rolex que usaba junto a  la toga con que impartía justicia.

Ello fue el inicio del choque de trenes entre dos de las ramas del poder público, representado de un lado por algunos Magistrados y por el otro, por el ex presidente Uribe, lo cual ni fue bueno para el país, ni para lo que en forma extraña, aún vemos como secuelas que pueden causar gravísimas consecuencias a toda una patria, que no tiene por qué pagar las consecuencias de un enfrentamiento absurdo, injurídico y además estéril.

Y es que es grave, el reciente fallo de la Corte en el caso del ex parlamentario Wilson Borja, investigado como supuesto auxiliador de las FARC, en donde se determina que  los archivos del computador del abatido terrorista Raúl Reyes, dado de baja en un campamento en la zona de Angostura, Ecuador, en marzo del 2008, fueron recolectados por militares que no tenían funciones de policía judicial y que las autoridades colombianas violaron un acuerdo que existía con Ecuador, para realizar operaciones militares en la frontera, y que ninguna autoridad corroboró las denuncias que publicaron los medios sobre el contenido del computador del asesino de las Farc, concluyendo que por ello, esas pruebas no eran válidas, por ilícitas.

Y es grave por cuanto al decirse de conocedores sobre el tema, ello representa un retroceso para Colombia en su natural y obvia lucha contra el terrorismo que nos corroe y que se ha acrecentado con la salida de Uribe y la llegada de Santos.

Se ha entendido dicha posición de la Corte, no como jurídica, sino retaliativa en contra de Uribe, sin que se sopesaran las reales consecuencias de su determinación a todas luces desfasadas y nefastas, como quiera que ya Venezuela y Ecuador, - comprometidos a través de sus dictadores gravemente en dichos correos- , salieron a festejar, al igual que lo deben estar haciendo Cano y sus secuaces.

No se entiende cómo si dichas pruebas fueron incautadas en una operación militar debidamente ordenada y coordinada por quienes Constitucionalmente tienen la responsabilidad y el manejo del orden público, con pleno derecho y con funciones diáfanas de atacar a quienes atentan contra la seguridad de todos los Colombianos, la cadena de custodia fue respetada, si la Interpol certificó su autenticidad, corroborados por otros computadores igualmente obtenidos en operaciones de defensa, como los de Jojoy, con videos y testimonios de reinsertados, ahora se acude a leguleyadas para descalificar lo importante que se encontró en dichos discos duros, los cuales ni siquiera han podido ser desvirtuados por quienes allí figuran.

Pruebas que han sido aceptadas por gobiernos extranjeros para lograr capturas en orden de salvaguardar al mundo del terrorismo, ahora para un puñado de insignes juristas, no valen nada, en posición que – indiscutiblemente- los colocará en la mira de toda una comunidad globalizada, incluso de la Corte Penal Internacional, por posibles conductas y decisiones judiciales arbitrarias, que pueden ser consideradas como delitos de lesa humanidad, dadas sus consecuencias.

¿Cuántas muertes más de colombianos debemos padecer, para que por fin se trate por parte de la Corte con igual rasero a los auxiliares de la parapolítica, con los de la Farc-política? ¿O será que ello no existe?

Quisiera saber que dirá la Corte de los Estados Unidos y la juridicidad mundial sobre los computadores confiscados a Osama Bin Laden, en donde en forma idéntica fueron incautados en operación militar, en país extranjero sin su anuencia.

¿O será que nuestros ilustres Magistrados son más papistas que el papa?

¿O simplemente se trata de infames venganzas tardías que redundan en contra de todo un pueblo?

La historia será la única que dilucide este paradigma…

Y CUANDO LLEGARAN A IBAGUE?

Por GERMÁN BARBERI PERDOMO

Realmente no sé si estoy sufriendo del “Alemán”, pero en mi vida, que recuerde, no  había visto tanta corrupción en mi patria ni en el terruño. Hay sólo dos explicaciones: O no existía, o simplemente no era descubierta por la autoridad.

La primera disquisición, me parece baladí, porque si bien no estoy de acuerdo con la desafortunada frase de uno de los Nule de que la corrupción es inherente al ser humano, sí debo decir que ha sido una constante en la propia historia de la humanidad, sin que ello sea excusa para permitirla o cohonestarla.

lord Acton

“El poder tiende a Corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente". La sentencia pertenece a lord Acton, y no deja espacio para la duda: “desde que existe el poder existe la corrupción”. Fatalmente, están ligados entre sí. Esta peste, de la que hoy tanto se habla, es casi tan vieja como el hombre; tuvo que haber aparecido unos días después de que nuestros primitivos abuelos abandonaran eI sistema de hordas para constituirse en tribus”.

La historia parece darle la razón a lord Acton. El primer acto de corrupción documentado se remonta al antiguo Egipto. Así lo registra un papiro datado en la XX Dinastía, durante el reinado de Ramsés IX (1142-1123 a de C.). En ese documento se detallan las vicisitudes por las que atravesó Peser, funcionario del faraón, por haberse atrevido a denunciar los negocios sucios de Pewero, otro funcionario de alto rango. Pewero se había asociado con los profanadores de tumbas y, haciendo la vista gorda a esos robos, obtenía suculentas ganancias. Además de ladrón, era astuto: en dos oportunidades pudo anular las pruebas presentadas por Peser y lo sometió a las peores burlas públicas. Finalmente, por lo que da cuenta el papiro, el bien triunfó sobre el mal: Peser recuperó la honra perdida y Pewero fue duramente condenado. 

También Grecia, la cuna de la civilización occidental, tuvo que soportarlos. Aristóteles en su "Constitución de los atenienses" se refiere a cierto episodio que protagonizó Solón, uno de los siete sabios griegos. Dracón, su antecesor, había cometido algunos errores económicos; con el propósito de corregirlos, Solón decidió abolir las deudas contraídas hasta ese momento. Hubo quienes se enteraron de esa medida antes de que se pusiera en práctica y de inmediato solicitaron préstamos para comprar tierras. ¿Quién les dio la información que les permitió enriquecerse perversamente? Sin duda, alguien que estaba muy cerca de los altos mandos de la república. No es casual que los griegos hayan acuñado la palabra "cleptocracia" (de "kieptes" = ladrón, y "cratos" = poder) para definir a aquellos gobiernos ejercidos por delincuentes.

Podríamos seguir con Roma en donde la pequeña aldea que fundara Rómulo en el 753 antes de Cristo se convirtió tres siglos más tarde en el mayor centro de poder que tuvo la Tierra. Por entonces su grado de corrupción era tan grande que, según señala Paul Veyne en "El Imperio Romano": "No había función pública que no fuese un robo organizado mediante el cual los que ejercían el mando esquilmaban a sus subordinados y todos juntos explotaban a los administrados (...)” El propio cargo de emperador llegó a comprarse por dinero, ése fue el punto más alto de la corrupción; después vendría la inevitable decadencia. Los más encumbrados héroes de la Roma Imperial -desde Escipión, "el africano" hasta el propio Julio César- se vieron complicados en actos corruptos.

Como queda claro, la corrupción no es nueva ni los métodos para lograr esquilmar los dineros del Estado, que son de todos… y no por ello debemos desfallecer, al contrario, hay que buscar los medios para aniquilar esa maldición.

Y es corrupción no sólo adjudicar contratos a dedo, o los llamados chaleco, tan de moda en nuestra tierra con los carruseles de contratistas que se hicieron durante 4 años con la Gestora Urbana; cobrar coimas como es una constante en Ibagué, (de frente sin ruborizarse); expresar que se llega a un cargo para salir de pobre,  (como lo dijera ciertas yerbas en Ibagué); adquirir implementos que para nada sirven cuando se trataba de posible solución para el agua vital de los ibaguereños; negar progreso a una ciudad que tanto lo necesita en solución de transporte masivo, porque el ofrecimiento no conllevaba regalías personales; cobrar por traslados de maestros; tener nóminas paralelas innecesarias; adquirir propiedades a nombres de terceros; construir clínicas privadas en otras ciudades con dineros mal habidos; negociar por valores mayores y mermar así, por unos pesos hurtados, la comida que se ofrece a niños, y podría seguir porque la lista es casi infinita…

Y lo dijo el Procurador ayer: “existe una privatización de la concepción de lo público y al respecto afirmó: “ese es el paradigma sobre el cual el funcionario se sirve de su función y no ejerce su función para servir al interés general, al bien común”.

Señaló que en los actos de corrupción se evidencian tres actores: el funcionario, el particular y la sociedad civil, que sufre las consecuencias de esos actos de corrupción: “Con las altas cuotas de corrupción, menos hospitales, menos carreteras, menos servicios públicos”.

Respecto del papel de los organismos de control, reiteró que se deben escoger los casos paradigmáticos de corrupción, de acuerdo con sus consecuencias sociales, jurídicas, económicas, respetando el debido proceso y el derecho a la defensa, pero dando una respuesta oportuna a la sociedad civil.

“Si hay algo catastrófico en una sociedad, es percibir que la corrupción se hizo crónica, es decir, que es imposible combatirla eficazmente. Y para reconstruir esa credibilidad perdida, se requiere dar resultados frente a casos paradigmáticos de corrupción”.

Quienes denunciamos el hurto de que estamos siendo objeto en Ibagué, somos estigmatizados, se nos busca algo, para intentar - sin lograrlo - acallarnos, cuando los hampones obtienen con el poder del dinero oficial comprar algunos medios de comunicación, que sólo hablan de las quimeras, pero jamás dan a conocer a la opinión, lo que realmente está sucediendo, siendo ello una muestra además de corrupción, de la pobreza del periodismo que aquí, con excepciones se ejerce. Y no me refiero sólo a algunos noticieros en la radio, sino al infame disque “diario de los tolimenses”, pasquín de medio pelo, de odios compulsivos fruto de la esquizofrenia de su director, que no hace mella por su escasísima circulación.

Por ello mi pregunta del inicio: ¿Cuándo LLEGARAN A IBAGUE LOS ORGANOS DE CONTROL QUE EXISTEN EN BOGOTA Y EN EL RESTO DEL PAIS???? PORQUE AQUÍ SIMPLEMENTE NO EXISTEN. 

LA TEORIA DE LAS VENTANAS ROTAS

Por Germán Barberi Perdomo

Transcribo por considerarlo de interés este correo:

“El ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani estuvo en Colombia y le concedió una entrevista a la periodista Paola Ochoa, quien le preguntó qué hacer frente al problema de inseguridad en las grandes ciudades. Giuliani respondió haciendo referencia a la “teoría de las ventanas rotas”… ¿De qué se trata esta teoría?

En 1969, en la Universidad de Stanford, el profesor Philip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos idénticos, de la misma marca, mismo modelo y hasta mismo color; abandonados en la calle. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.

Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser desvalijado en pocas horas: se perdieron las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no, lo destruyeron.

En cambio, el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto. Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí: cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores decidieron romper un vidrio del automóvil de Palo Alto, California. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx de Nueva York y el robo, la violencia y el vandalismo terminaron por dejar el vehículo en el mismo estado que el del barrio pobre.

¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?

No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología, con el comportamiento humano y con las relaciones sociales. Un simple vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación; que va rompiendo códigos de convivencia y deja la sensación de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que todo vale nada. En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la ‘teoría de las ventanas rotas’, misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.

Si se rompe un vidrio en el ventanal de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás.

Si una comunidad exhibe signos de deterioro, y esto es algo que parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen ‘esas pequeñas faltas’ como estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja y estos comportamientos no son sancionados, entonces comenzarán a desarrollarse faltas mayores y luego delitos cada vez más graves. Si los parques y otros espacios públicos son deteriorados progresivamente y nadie toma acciones al respecto, estos lugares serán abandonados por la mayoría de la gente y serán progresivamente ocupados por los delincuentes. La respuesta de los estudiosos fue más contundente aún, indicando que ante el descuido y el desorden, crecen mucho los males sociales y se degenera el entorno cualquiera que éste sea.

Tan solo tomemos un ejemplo en casa: Si un padre de familia deja que su casa tenga algunos desperfectos, como falta de pintura en las paredes, puertas en mal estado, falta de limpieza, malos hábitos alimenticios, malas palabras, falta de respeto entre los miembros del núcleo familiar, etc., entonces poco a poco se caerá en un descuido de las relaciones inter personales de los familiares y a su vez comenzarán a crear malas relaciones con la sociedad en general. Esa puede ser una hipótesis de la descomposición de la sociedad colombiana: la falta de apego a los valores universales, la falta de respeto de la sociedad entre sí, y hacia las autoridades (extorsión y soborno) y viceversa, la corrupción en todos los niveles, la falta de educación, la ausencia de formación de cultura ciudadana y la falta de oportunidades, han generado un país con muchas ventanas rotas y nadie parece estar dispuesto a repararlas.

La solución a este problema yo no la tengo, pero he comenzado a reparar las ventanas de mi casa, estoy tratando de mejorar los hábitos alimenticios, les he pedido a todos los miembros de la familia que evitemos decir malas palabras y también hemos acordado no mentir. Así mismo hemos decidido aceptar las consecuencias de nuestros actos con valor y responsabilidad pero sobre todo, dar una muy buena dosis de educación a nuestros hijos.

Con esto y con la ayuda de Dios espero comenzar a cambiar en algo lo que antes hubiera hecho mal, he soñado que los míos algún día repitan esto, con la finalidad de que los hijos de mis hijos, o los nietos de mis hijos vean una nueva ciudad y un nuevo país sin ventanas rotas”

LA DIFERENCIA CON LA MAYORÍA DE LOS POLÍTICOS DE HOY

Por la actualidad, permítaseme transcribir un e-mail que me llegó a mi correo y que considero oportuno y pertinente, dejando expresa constancia de que en Colombia, el Tolima e Ibagué, existen excepciones pero escasísimas.

“¿Conoce hoy alguien personajes como Harry Truman? ¿Sean políticos de izquierda o de derecha o de centro? Muy difícil. Es una especie que se ha extinguido.

Harry Truman fue un Presidente de los Estados Unidos diferente. Probablemente tomó tantas o más  decisiones que los 42 presidentes que lo precedieron. Malas o buenas. 

Sin embargo, un aspecto de su grandeza puede que permanezca para siempre.

El único 'activo' que tenía cuando falleció era la casa en la que vivía, que se  hallaba en Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y,  aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca, fue donde vivieron toda la  vida.

Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, sus ingresos se reducían a una  pensión del Ejército USA, de $13,507.72 al año. El Congreso, enterándose de que,  incluso, pagaba los sellos de correo le otorgó una prestación y, más tarde, una  pensión de $25,000 al año.

Después de la  "entrega" de la Presidencia al general Eisenhower, Harry y su esposa  Bess regresaron, conduciendo su coche, a su casa en Missouri, sin ninguna compañía del Servicio Secreto.

Cuando le ofrecían cargos con elevados salarios, los rechazaba, diciendo: "Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es a la figura del Presidente, y esa  no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta...".

Cuando el 6 de Mayo de 1971, el Congreso pretendía otorgarle la Medalla de Honor  con ocasión de su 87 cumpleaños, él la rehusó,  escribiendo una carta que decía: "No considero que haya hecho algo para merecer esa medalla, venga del Congreso o  venga de cualquier otra parte."

Mientras fue Presidente se pagó todos los gastos de viaje y manutención con su dinero. Muchos políticos modernos de todo el mundo se hacen  ricos gracias a los cargos que desempeñan.

El bueno de Harry Truman estaba en lo correcto cuando comentó en una ocasión:  "Mis metas en la vida fueron ser pianista en una casa de lenocinio o ser político. Y  para decir la verdad, no existe gran diferencia entre estas dos ocupaciones".

Debiéramos desenterrarlo, clonarlo y elegirlo!!

¿Que pensaran Chucho nuestro flamante alcalde autista y la rubia Mirella de esto?

“LA VERDAD DUELE”

Por Germán Barberi Perdomo

Con el comentario que hago a continuación, se demuestra que masivamente leen el blog del “periódico el público” y también  “Actualidad Tolimense”, donde publiqué sendas columnas tituladas “La necesidad de un periodismo serio y responsable”, en cuyo artículo después de concebir sensatos análisis sobre la verdadera misión del periodismo, hice una acotación real y que produjo sentimientos en el alma, por aquello de que “la verdad duele”.

Se afirmó en aquella columna que:

“Y qué decir del mal llamado diario de los ibaguereños, donde jamás registran la realidad, salvo que sea del agrado del director-gerente, quien ostenta como en los gobiernos de facto, todas las dignidades y es quien decide cuál honra ajena se vulnera día a día, con una ausencia total de seriedad, profesionalismo y ética, llegándose al oprobioso sistema de parapetarse tras seudónimos, como cobardes innatos, para mancillarlas, sin pasión.

¿Y hasta cuándo los tolimenses e ibaguereños deberemos soportar ese karma, que ha llegado al extremo de intimidar la magnitud de la justicia, pues nada les pasa, frente a denuncias justas?

La copa se rebosa y no hay mal que dure toda la vida…ni cuerpo que lo resista.”

Pues bien, el simpático gordito que gerencia en forma vitalicia un periódico que los Tolimenses han llamado con razón “El nuevo odio”, se molestó y en su siempre actuar ético, sin mancha, probo, con profesionalismo, sin ánimo retaliativo, se parapetó tras un seudo-periodista con habladito raro de esos que contrata con sueldo de hambre, para buscar algo ilegal que el suscrito hubiere hecho como abogado. Y como no lo encontró, porque en mis 29 años de ejercicio profesional no he tenido siquiera una investigación por actuaciones como profesional del derecho, salvo una con Fiscal comprado, en cuyo complot actuó el “gordito simpaticón” cuando era concejal en el año 1992 y que me representó- gracias a él- una importante suma de dinero como indemnización por los perjuicios causados, cuando demostré la infamia de la acusación amañada, pues entonces acudió a averiguar si yo había pagado los cánones de arrendamiento de la oficina que utilizo en el Mezzanine del Hotel Ambalá, desde años atrás, y como sabía del desorden contable de la gobernación, concluyó que era un “abogado mala paga”, cuando las pruebas en mi poder muestran lo contrario, y me dedicó una página completa del pasquín que regenta, con bella foto tomada sin  permiso del blog, al cual me enorgullezco de pertenecer, dándome una publicidad inmerecida, aún cuando poco leída, por la reconocida escasa circulación del periodiquillo de pacotilla, hasta el punto que quiero solicitarle a FERNANDO HERRAN, me permita escanearla para publicarla por esta, sí leída página, para poder darme más publicidad.

Y lo curioso del caso, para Ripley, es que en el foro que se abre para que la gente opine sobre la noticia, todo se le vino encima al “gordito simpaticón”, donde lo tildaron de todo, le recordaron que debió salir del BIC, como gerente por tumbar a sus clientes como a Don Marcos Bonilla (q.e.p.d) padre de la actual directora de Cortolima a quién engañó con un préstamo supuestamente a varios años, firmando un pagare que obviamente no leyó pero con datos mentirosos del gordito gerente de la época con las artimañas que ahora utiliza en el periodismo y lo cobró al mes, vendiendo el crédito a sus testaferros para que embargaran, como lo hicieron, perdiendo por la estafa de que fue objeto, un  apartamento en Bogotá.  Averigüen a ver si es cierto. También le recordaron que lo tienen callado frente a la corrupción y el robo a Ibagué, por el contrato de seguros que le adjudicó Chuchito a la esposa del gordito simpaticón.

Y fue tanto lo que le dijeron, que a las 5 de la tarde del día de la noticia, la misma con los comentarios fue retirada de la página web del periódico, cuando esta se mantiene normalmente hasta las 12 de la noche que aparece la nueva versión pasquinesca.

Pero como yo soy inquieto, sin ánimo de venganza, pero sí de investigador, voy a averiguar cómo se adjudicó ese contrato de seguros y de encontrar algo “raro” les cuento y de pronto a los órganos de control, porque me daría pena que el gordito simpaticón….tuviera que ir a hacer visitas conyugales a Picaleña…

Ah…y el periodista Gilberto Martínez, alias Morrongo, prepárese porque va a tener que probar las falsas afirmaciones que hizo en ese blog.

A GLORIA VALENCIA DE CASTAÑO

Por Germán Barberi Perdomo

Al excelente, bello, sentido y documentado comentario de CARLOS ORLANDO PARDO, sobre el lamentable fallecimiento de la “PRIMERA DAMA DE LA TELEVISION COLOMBIANA”, solo me queda agregar que de su fina estirpe ibaguereña, nos debemos sentir orgullosos todos los que algo tenemos de apego por esta tierra.

Además de haber sido fina dama, de las altas concepciones intelectuales, nos dio lecciones de amor al planeta, cuando ello no se usaba. Cuando hablar de cuidar la naturaleza, los páramos y su diversidad, nadie sabía, ella ya estaba con su programa Naturalia….”los animales en la historia...y la historia de los animales ¿Quién no la admiro en sus programas,  “El precio es correcto”, quien no,  se embelesó en sus innumerables presentaciones del certamen de la elección de la señorita  Colombia en Cartagena?

Su voz pausada, grave, de pronunciación impecable, inmensa en su sapiencia la hacían grande, como siempre lo fue.

Rememorando un poco el ayer, la encontramos en los años 50 con el “lápiz mágico”, programa periodístico noticioso realizado inicialmente por la televisora Nacional y posteriormente con la programadora Punch, de ese otro gran hombre del intelecto Alberto Acosta, que fuera el primer programa de la televisión colombiana, con anuncios publicitarios, patrocinado otrora por el Banco Popular, en el que participaban los caricaturistas Hernando Turriago (el  más adelante popular Chapete), Hernán Merino y Enrique Carrizosa, cuya emisión al aire fue el 3 de septiembre de 1954. "Espacio en el que (Gloria Valencia) comentaba las noticias más importantes de la semana y se hacía una crítica bastante aguda sobre el gobierno de aquel entonces". Para la misma época lazó al aire en la televisión “El modo...de la moda”, programa de variedades y obvio, de lo que siempre amó y la caracterizó e individualizó…la moda.

Con Marta Traba, crítica de arte argentina-colombiana- en el canal teletigre, hizo “temas de ayer y hoy”, posteriormente “Cosas de Mujeres”; “Viaje alrededor del arte”.

“Antaño y hogaño”, Programa dramatizado de la programadora Punch.
 Los diálogos y la locución eran de Gloria Valencia, donde los actores no hablaban.
 "Buscaba rescatar las tradiciones que iban cambiando a medida que pasaba el tiempo. Se contrastaban modas, comidas, paseos, costumbres del pasado con las del momento. Corría el año de 1958. Los actores eran figurines mudos y mostraban lo que Gloria Valencia relataba. Antaño y hogaño era un dramatizado bellísimo, recuerda Gloria Valencia. Nunca se volvió a hacer una cosa tan bonita... Por ejemplo armábamos un tranvía con todas las señoras con sus vestidos, con sus quitrines, con las bolsas de comiso y todas las cosas que llevaban para ir de paseo al Salto del Tequendama; por el otro lado se mostraba a los muchachos de jeans, camiseta, la grabadora, la coca cola y el rock and roll. Entonces yo relataba, primero en in y luego en off, todo lo que estaba pasando, y después se musicalizaba". (Tomado de: Punch una experiencia en televisión.

EL Mundo infantil”. En 1959 surgió uno de los primeros programas infantiles de la televisión colombiana. Lo produjo Punch, con la presentación de Gloria Valencia de Castaño. (…) El espacio estuvo dos años al aire. "Comenzó con una estructura muy sencilla donde los niños eran invitados a una fiesta en los estudios de la Televisora Nacional. Con Punch, los programas infantiles eran una maravilla, afirma la directora y presentador de El mundo infantil, porque básicamente era llevar a los niños a un recreo en televisión, en donde yo les daba comida, los llenaba de dulces y de todo lo imaginable. Ellos salían cargados de los regalos que nos daban los patrocinadores. Eran increíbles. Nosotros empezábamos a jugar con ellos una hora antes que comenzara el programa, entonces cuando se prendían las cámaras nosotros ya estábamos en confianza y, claro, no tenían ningún problema en decirme "Gloria, tengo que hacer pipí", y cuando estaban terminando de decir pipí, ya se habían hecho en la mitad del estudio. El camarógrafo tomaba el pocito que hacía el niño y todo eso formaba parte del programa".

“El mundo en Bogotá”, presentado y dirigido por Gloria Valencia de Castaño. Con el asocio y apoyo de la fonoteca de la emisora HJCK: "Fue una especie de precursor para los programas que vinieron después. (…) Fue el primer magazín de la televisión colombiana. El programa estuvo al aire entre 1958 y 1962. No sólo presentaba notas de la actualidad cultural del país, sino del mundo. Su nombre como el de la emisora de radio, indicaba su objetivo: traer al mundo de la cultura a la capital colombiana. Este espacio traía notas de todas partes del mundo gracias a las películas culturales que poseían las embajadas en nuestro país, además de que corresponsales esporádicamente enviaban notas en cine de 16 milímetros. A través de El mundo en Bogotá se comenzó a aterrizar la cultura y hacerla digerible a los televidentes de toda condición social. Se trataban todos los temas: música, pintura, cine, teatro y literatura. Había cosas que nadie comentaba, tenía miedo de comentar, entonces yo hablaba de la última obra de Camus, o la nueva edición ilustrada de El Principito, todas esas noticias que tenían que ver con la cultura en el mundo, ése era nuestro trabajo. (…) En 1962 el programa dejó de emitirse".

Lo demás ya lo narró Carlos Orlando Pardo en su hermosa crónica de la primera dama de la televisión en Colombia, solo me resta transcribir lo dicho por Gloria, en su primera entrevista en la emisora creada con su esposo "Ese primer programa marcó mi vida y la pauta que debía seguir (…). ‘Conozca a los autores’ era un programa donde yo debía mostrarle los autores de los libros conocidos a la gente. Mi primer invitado fue el maestro León de Greiff. León era amigo de mi casa y aceptó venir. El maestro estaba muy asustado y yo también... Para superar el miedo, a la entrevistadora se le ocurrió pedirle al maestro de Greiff que sacara todo lo que tenía entre los bolsillos y sobre esos elementos; un pedazo de pan, una tiza, una servilleta de papel donde estaba escribiendo un poema, un periódico y unas monedas de centavo, desarrolló la entrevista, haciendo que el maestro le contara la historia detrás de cada elemento".

Y su muerte nos enluta a todos los Colombianos y tolimenses. En nombre propio y de todos ellos, presento mis sentidas condolencias a su esposo, hijos y a ALBERTO SANTOFIMIO BOTERO y su familia.

ATAQUE INFAME…AUNQUE INSUBSTANCIAL….

La revista semana publicó una columna de Daniel Coronell, sobre varios casos que en su concepto probaría la injerencia de algunos sectores contrarios a la ley, en elecciones de las altas Cortes.

MAURICIO GONZALEZ CUERVO

Lo primero que hay que afirmar, es que, como me tocó vivirlo en carne propia, cuando aspire hace unos años a ser elegido en el Consejo de Estado, el procedimiento no es propiamente el más adecuado, por varias razones.

El sistema de la cooptación criticado y supuestamente superado, subsiste, es decir, los Magistrados de  algunas altas Cortes, eligen las vacancias que se producen, por votación entre ellos mismos, lo cual de por sí, en un país politizado, parcializado y con la corrupción rampante, no es el más apropiado. Los Magistrados tienden a elegir en esas vacancias amigos, colegas, paisanos, copartidarios etc.…que se yo…lo cual no da la categorización e importancia que se le debería dar a esos altos cargos, que por razones obvias debería ser por concurso. No siempre, con excepciones valiosísimas llegan los más capaces, idóneos y estudiosos. Pero existe una talanquera previa, es que el Consejo Superior de la Judicatura, a través de su Sala Administrativa, envía los candidatos seleccionados por ellos, con idéntica posición, de una simple lista de inscritos que reúnan  los requisitos para el cargo. Todo ello conlleva al necesario lobbie que según la enciclopedia Wikipedia es gestionar con actividad y maña para ganar voluntades en un cuerpo colegiado o corporación. Y ese lobbie es doble: el primero para salir en la lista de elegibles de la escogencia eminentemente subjetiva, donde de 300 o más inscritos, sin examen alguno, con el conocimiento de la simple hoja de vida y una entrevista flash, escogen a 10,12 o 15 máximo y después de esa –que ya ha sido- ardua tarea, el segundo, para lograr que lo elijan, donde debe entrevistarse con cada uno de los Magistrados, (siempre son en número mayor a 20) para lo cual previamente se deben investigar sus gustos, posiciones políticas y jurídicas, universidad de donde egresó el Magistrado, amistades y enemistades, sentencias recientes por si le preguntan y opinar sobre ellas, rezar que no se hubieren comprometido con algún candidato antes de su “genial” entrevista, saber si son gobiernistas o no, para hablar bien o mal del gobierno de turno con el fin de no quedar mal con el entrevistador, poder comentarle sobre algún amigo en común…si logra conseguirlo, ello siempre y cuando haya logrado la recomendación de un ex presidente, jamás del presidente, porque por lo regular no lo tienen entre sus afectos…etc.…etc.…  

Pero también, para otras altas Cortes, como para la Constitucional, algunos Magistrados son elegidos por el Congreso, de terna que envía el Presidente de la República. ¿Se imaginan Ustedes, si con los Magistrados que son juristas insignes hay que realizar tamaña gestión, como será en el Congreso? Nadie sabe lo que es eso, si no lo ha padecido.

El posible candidato a la terna, antes de su inclusión en la misma, debe pasar por las verdes y las maduras.

Y precisamente a MAURICIO GONZALEZ CUERVO, nuestro paisano insigne e ilustrísimo jurista, le tocó franquear todo eso. La circunstancia de ser el Secretario Jurídico de la Presidencia, no lo exoneraba del necesario lobbie. Y para ello vale la pena preguntar cuántos abogados después de ocupar esa dignidad fueron elegidos Magistrados: Ninguno. Luego la pelea era dura y pareja y se la dio, como cualquier ciudadano en ejercicio de su derecho Constitucional fundamental de aspirar a ejercer cargos públicos.

¿Que llamó al presidente del Congreso de la época y director de un movimiento político para mencionarle su justa aspiración y solicitarle su apoyo? Cierto, pero ni aquí ni en Cafarnaúm eso es pecado, ni corrupción, menos muestra lo que un periodista sesgado y con odios viscerales hacia un ex presidente lo pretende hacer ver.

Que después de varios años de sucedido el hecho, ese político con quien conversó de buena fe, fue condenado por supuestos vínculos con paramilitares, signifique que la elección del Dr. González Cuervo tuvo algo que ver con eso, es simplemente hilar demasiado delgado, ser infame y buscar duendes donde no hay brujas, y muestra los ánimos torciteros, mal intencionados de quien respira pasiones difíciles de averiguar en sus motivos personales, económicos o de otra índole, para ensañarse con un probo Magistrado, que ha demostrado su independencia crítica frente a quien lo postulara y además ha dejado e imprimirá impronta de inteligencia, sapiencia, criterio jurídico, seriedad, profesionalismo, en su paso por la Corte Constitucional.

Este hecho a contrario sensu de quienes dicen ser quiméricamente periodistas y querer a su terruño, nos debe hacer sentir orgullosos de nuestra estirpe tolimensista, donde tuvimos otrora época de oro en los altos estrados judiciales con el Maestro Darío Echandía, Antonio Rocha, Hernando Devis Echandía, José Joaquín Caicedo Castilla, Francisco Yesid Triana, Alfonso Reyes Echandía, Leovigildo Bernal, Jaime Vidal Perdomo y más recientemente con Álvaro Tafur Galvis, Álvaro Orlando Pérez, Jesael Giraldo, Flavio Rodríguez, y hoy con Luis Ernesto Vargas Silva, Jaime Orlando Santofimio, Danilo Rojas Betancourth, Henry Villarraga, Camilo Tarquino, José Leonidas Bustos Martínez y obviamente MAURICIO GONZALEZ CUERVO, todos presea de oro del Tolima, así a algunos que se dicen – sin serlo ni sentirlo- tolimenses…les duela.